Le 24 juillet 2025, des affrontements armés ont éclaté entre les deux pays avant qu’une trêve ne soit instaurée. Un accord de cessez-le-feu a été signé dans un deuxième temps, le 26 octobre, à Kuala Lumpur. Le conflit frontalier qui oppose le Cambodge et la Thaïlande depuis de nombreuses années a néanmoins repris au mois de décembre 2025. Cette guerre a fait au moins 47 morts et près d’un million de déplacés en trois semaines, d’après les chiffres du Monde. Cette escalade, la plus grave depuis 2011, questionne profondément les dynamiques de pouvoir en Asie du Sud-Est. À première vue,

Le conflit entre l’Inde et le Pakistan remonte à bien avant leur nucléarisation. Il puise ses racines dans la partition de l’ex-colonie britannique en août 1947, qui a donné naissance à deux États : l’Inde, à majorité hindoue, et le Pakistan (occidental et oriental), à majorité musulmane. Le maharaja du Cachemire Hari Singh a choisi de rejoindre l’Inde, alors que ce territoire était à majorité musulmane. Ce choix a déclenché trois guerres (1947-1948, 1965 et 1971) et alimente depuis une hostilité constante entre New Delhi et Islamabad. À première vue, la dissuasion nucléaire semble jouer un rôle stabilisateur, chaque belligérant

Toutefois, le mouvement islamiste Hayat Tahrir al-Cham (HTS), principale force ayant renversé Bachar Al-Assad, est inscrit sur la liste noire des organisations terroristes de l’UE depuis 2014. C’est pourquoi Bruxelles reste méfiante et conditionne la levée des sanctions à la « protection des membres de toutes les minorités et des autres confessions non majoritaires » par le nouveau régime syrien. Dès lors, l’Union européenne adopte une position ambivalente vis-à-vis de la Syrie post-Assad, oscillant entre la volonté d’aider les Syriens à se reconstruire politiquement, socialement et économiquement, et l’obligation de dialoguer avec un groupe terroriste. Velina Tchakarova, analyste géopolitique autrichienne,