Il a accusé les pays européens de manquer d’un « programme de paix » et de soutenir l’idée d’une « défaite stratégique » de la Russie, des propos interprétés comme une menace explicite envers l’Union européenne et ses États membres. Ces déclarations ont immédiatement ravivé les craintes de voir la guerre, jusqu’alors focalisée sur l’Ukraine depuis le 24 février 2022, s’étendre en un conflit plus large opposant la Russie à l’Europe : un scénario redouté qui bouleverserait les équilibres géopolitiques du continent. En réaction, plusieurs capitales européennes comme Berlin ou Bruxelles ont relancé le débat sur la nécessité d’une défense collective plus intégrée, voire la

La succession rapide de premiers ministres en 2024-2025 illustre ce phénomène : quatre premiers ministres en une seule année, puis Sébastien Lecornu, nommé le 9 septembre 2025, démissionnaire après seulement 27 jours avant d’être réinstitué. Ces changements fréquents créent une perception d’instabilité qui affaiblit la confiance de ses partenaires européens⁴. Selon Patrick Lagadec, chaque crise ou recul renforce l’impression d’un affaiblissement progressif, comme si l’un des fondements sur lesquels repose l’édifice européen commençait à se fissurer. L’auteur décrit la crise comme un état qui « met les grands systèmes en limite de rupture » et évoque la « désagrégation »

Prochainement, une conférence internationale se tiendra à New York sous l’égide des Nations unies, coprésidée par la France et l’Arabie saoudite ; son objectif sera notamment de relancer la solution à deux États entre Israël et la Palestine, prévue dès 1947 par la résolution 181 de l’ONU. Cette initiative représente un tournant pour les démocraties occidentales, historiquement prudentes sur la question. Kawa Hassan, chercheur au Stimson Center, déclare que la reconnaissance d’un État palestinien par des États de l’UE pourrait être « largement symbolique ». En droit international, un État existe s’il possède un territoire, une population et un gouvernement souverain. Malgré

L’influence potentielle de l’Ukraine au sein de l’Union européenne ne se limiterait pas à son poids démographique. Son entrée impliquerait des ajustements institutionnels d’ampleur. L’arrivée d’un 28e État susciterait des questionnements sur le fonctionnement de la Commission européenne : conserver le principe d’un commissaire par État rendrait l’exécutif plus lourd, moins réactif, et pourrait relancer le débat sur une réforme longtemps différée. Même enjeu au Parlement européen : l’Ukraine pèserait davantage que des pays comme les Pays-Bas ou la Belgique. Cela nécessiterait soit de revoir à la hausse la limite actuelle de 751 sièges, soit de redistribuer les sièges existants